De, der kun har været i kemikaliespillet i kort tid, kender måske ikke udtrykket 'R-koder' eller 'R-sætninger og S-sætninger' i forbindelse med kemiske klassificeringer på grund af deres forældelse i 2015.
De af os med lidt mere vintage i branchen vil dog godt huske disse. De stod for risikokoder og risiko- og sikkerhedssætninger og var forløberen for det mere raffinerede H-kodesystem.
Læs videre for at lære mere om, hvorfor R-koder blev trukket tilbage, og hvordan H-koder er i stand til at udfylde det hul, de efterlod.
Det globalt harmoniserede system for klassificering og mærkning af kemikalier, eller GHS, er en standard, der vedligeholdes af FN for at fremme effektiv kemisk farekommunikation på verdensplan. Det har til formål at harmonisere kriterierne for klassificering af stoffer og blandinger efter deres sundhedsmæssige, miljømæssige og fysiske farer. GHS-retningslinjerne opdateres hvert andet år for at afspejle ny forståelse af kemikalier og farehåndtering.
Blandt andre facetter af fareidentifikation var risikosætninger en påkrævet medtagelse på sikkerhedsdatablade (SDS) i hele Europa, Australien og nogle andre asiatiske lande. Dette var tilfældet før den 31. maj 2015, indtil de nye H-koder blev introduceret i stedet for R-koder i en revision af GHS.
Der er kun én jurisdiktion i verden, der stadig bruger disse R-koder i sine regler, og det er staten Victoria i Australien. Victoria accepterer GHS-kompatibelt SDS, men har endnu ikke ratificeret GHS i sine egne kemikaliehåndteringssystemer og -regulativer.
R-koder og risikosætninger beskriver de særlige farer ved et kemikalie. Tidligere var det påkrævet, at risikosætninger og deres medfølgende sikkerhedserklæringer stod på etiketter og sikkerhedsdatablade for farlige stoffer.
R-sætninger blev brugt til at specificere den eller de specifikke farer ved et materiale, hvor andre mærkningselementer såsom symboler eller piktogrammer kun ville angive brede klasser af farer. Mere end én R-sætning kan forekomme på et sikkerhedsdatablad. I dette tilfælde blev de typisk præsenteret i kombination, hvis de var beslægtede. Et eksempel på dette ville være R20/21/22, der betyder "skadelig ved indånding, ved hudkontakt og ved indtagelse."
I princippet ligner dette meget det nuværende H-kodesystem. Disse kodningssystemer var dog ikke så nøjagtige, som du kunne forvente, hvilket forårsagede mere forvirring end sammenhæng. Selvom en forbedring i forhold til simple piktogrammer, var R- og S-sætninger stadig ikke specifikke nok til at være helt nyttige.
Med det reviderede GHS opstod et mere omfattende system for risikokategorisering. Startende med eliminering af 'risiko' som et begreb, der er iboende for kemiske stoffer.
Udtrykket risiko og fare bruges ofte i flæng; dog har de ganske forskellige betydninger. Som defineret af GHS er en fare enhver kilde til potentiel skade, skade eller sundhedsskadelige virkninger på noget eller nogen. Risiko er sandsynlighed , grad som en person vil komme til skade eller opleve skadelige helbredseffekter på som følge af udsættelse for en fare.
Tidligere blev stoffer klassificeret efter deres risici - som er dårligt definerede i sammenhæng med et sikkerhedsdatablad alene - men nu med GHS er klassificering baseret på databaserede og definerede kriterier for hver kemisk fare. For eksempel er et kemikalies brændbarhedskategori baseret på, hvor let stoffet vil antænde i sig selv, i stedet for at tildele forskellige risikokoder for skiftende situationer. I stedet for at skabe nye koder for eskalerende farer, introducerede GHS desuden en række kategorier for hver fareklasse, bestemt ud fra specifikke kriterier og grænsepunkter.
Det største problem som følge af denne ændring var kortlægningen af R-koder til de nye H-koder. I nogle tilfælde var dette en simpel en-til-en ændring, men mange præsenterede problemer på grund af forskellige klassificeringskriterier. Selv udsagn, der virkede næsten identiske, skulle kontrolleres, så formuleringen var nøjagtig. For eksempel, R20: Farlig ved indånding blev H332 (Cat 4): Farlig ved indånding, som ligner meget, men ordlyden skulle være specifik for at være fuldt kompatibel.
Antallet af krævede ændringer og den ekstra kompleksitet ved at producere kompatibelt SDS gjorde dette til et stort arbejde, især med de tilføjede farekategorier.
Nogle jurisdiktioner vedtog også deres egne supplerende erklæringer for R-koder, som er forældede i GHS. For eksempel fik R29 ikke en tilsvarende kode i GHS, men EU anvender en supplerende EUH-kode, med udsagnet "kontakt med vand frigiver giftig gas". Dette var ofte tilfældet for koder, der ikke udgjorde en iboende fare med kemikaliet alene.
Ligesom H-koder, Chemwatch's hovedformål er at sikre din sikkerhed gennem risikominimering. For at undgå fejlhåndtering og fejlidentifikation bør kemikalier mærkes, spores og opbevares nøjagtigt. For hjælp til nogen af disse opgaver, eller for spørgsmål om sikkerhed, opbevaring og mærkning af dine kemikalier, kontakt os dag!
kilder:
