De som bare har vært i kjemikaliespillet en kort stund, er kanskje ikke kjent med begrepet "R-koder" eller "R-setninger og S-setninger" i sammenheng med kjemiske klassifiseringer, på grunn av deres foreldelse i 2015.
De av oss med litt mer vintage i bransjen vil imidlertid huske disse godt. De sto for risikokoder, og risiko- og sikkerhetssetninger, og var forløperen til det mer raffinerte H-kodesystemet.
Les videre for å lære mer om hvorfor R-koder ble trukket tilbake og hvordan H-koder er i stand til å fylle gapet de etterlot seg.
Det globalt harmoniserte systemet for klassifisering og merking av kjemikalier, eller GHS, er en standard vedlikeholdt av FN for å fremme effektiv kommunikasjon over kjemiske farer over hele verden. Den har som mål å harmonisere kriterier for klassifisering av stoffer og blandinger i henhold til deres helse-, miljø- og fysiske farer. GHS-retningslinjene oppdateres hvert annet år for å gjenspeile ny forståelse av kjemikalier og farehåndtering.
Blant andre fasetter av fareidentifikasjon var risikosetninger en nødvendig inkludering på sikkerhetsdatabladene (SDS) i hele Europa, Australia og noen andre asiatiske land. Dette var tilfelle før 31. mai 2015, inntil de nye H-kodene ble introdusert i stedet for R-koder, i en revisjon av GHS.
Det er bare én jurisdiksjon i verden som fortsatt bruker disse R-kodene i sine forskrifter, og det er staten Victoria i Australia. Victoria godtar GHS-kompatibel SDS, men har ennå ikke ratifisert GHS i sine egne kjemikaliestyringssystemer og forskrifter.
R-koder og risikosetninger beskrev de spesielle farene som et kjemikalie utgjør. Tidligere var det påkrevd at risikosetninger, og deres medfølgende sikkerhetserklæringer, sto på etiketter og sikkerhetsdatablad for farlige stoffer.
R-setninger ble brukt for å spesifisere den spesifikke faren(e) ved et materiale, der andre merkeelementer som symboler eller piktogrammer bare ville indikere brede klasser av farer. Mer enn én R-setning kan vises på et sikkerhetsdatablad. I dette tilfellet ble de vanligvis presentert i kombinasjon hvis de var relatert. Et eksempel på dette kan være R20/21/22, som betyr "skadelig ved innånding, i kontakt med hud og ved svelging."
I prinsippet virker dette veldig likt dagens H-kodesystem. Imidlertid var disse kodesystemene ikke så nøyaktige som du kanskje forventer, noe som forårsaket mer forvirring enn sammenheng. Selv om en forbedring i forhold til enkle piktogrammer, var R- og S-setninger fortsatt ikke spesifikke nok til å være helt nyttige.
Med den reviderte GHS dukket det opp et mer omfattende system for risikokategorisering. Starter med eliminering av "risiko" som et begrep som er iboende for kjemiske stoffer.
Begrepet risiko og fare brukes ofte om hverandre; men de har ganske forskjellige betydninger. Som definert av GHS, er en fare enhver kilde til potensiell skade, skade eller uønskede helseeffekter på noe eller noen. Risiko er sannsynlighet og grad som en person vil bli skadet eller oppleve uheldige helseeffekter som følge av eksponering for en fare.
Tidligere ble stoffer klassifisert i henhold til risikoene deres - som er dårlig definert i sammenheng med et sikkerhetsdatablad alene - men nå med GHS er klassifiseringen basert på databaserte og definerte kriterier for hver kjemisk fare. For eksempel er et kjemikaliets brennbarhetskategori basert på hvor lett stoffet vil antennes i seg selv, i stedet for å tildele ulike risikokoder for skiftende situasjoner. I tillegg, i stedet for å lage nye koder for eskalerende farer, introduserte GHS en rekke kategorier for hver fareklasse, bestemt basert på spesifikke kriterier og grensepunkter.
Det største problemet som oppsto fra denne endringen var kartleggingen av R-koder til de nye H-kodene. I noen tilfeller var dette en enkel en-til-en endring, men mange presenterte problemer på grunn av ulike klassifiseringskriterier. Selv utsagn som virket nesten identiske måtte kontrolleres slik at ordlyden var nøyaktig. For eksempel, R20: Farlig ved innånding ble H332 (Cat 4): Farlig ved innånding, som ser veldig lik ut, men ordlyden måtte være spesifikk for å være fullstendig kompatibel.
Antall endringer som kreves og den ekstra kompleksiteten ved å produsere kompatibel SDS, gjorde dette til et stort arbeid, spesielt med de ekstra farekategoriene.
Noen jurisdiksjoner vedtok også sine egne tilleggserklæringer for R-koder som er foreldet i GHS. For eksempel ble ikke R29 gitt en tilsvarende kode i GHS, men EU bruker en supplerende EUH-kode, med påstanden "kontakt med vann frigjør giftig gass". Dette var ofte tilfellet for koder som ikke innebar en iboende fare med kjemikaliet alene.
Som H-koder, ChemwatchHovedmålet er å sikre din sikkerhet gjennom risikominimering. For å unngå feilhåndtering og feilidentifikasjon bør kjemikalier merkes, spores og oppbevares nøyaktig. For hjelp med noen av disse oppgavene, eller for spørsmål om sikkerhet, oppbevaring og merking av kjemikaliene dine, kontakt oss i dag!
kilder:
