Polecane w tym tygodniu
Rtęć to naturalnie występujący pierwiastek występujący w powietrzu, wodzie i glebie. Występuje w kilku formach: rtęć elementarna lub metaliczna, nieorganiczne związki rtęci i organiczne związki rtęci. [1] Ma symbol chemiczny Hg i liczbę atomową 80. [2] Jest to jedyny metal nieszlachetny, który jest ciekły w zwykłych temperaturach. Rtęć jest czasami nazywana rtęcią. Jest to ciężki, srebrzystobiały ciekły metal. Jest raczej słabym przewodnikiem ciepła w porównaniu z innymi metalami, ale jest dobrym przewodnikiem prądu elektrycznego. Łatwo stapia się z wieloma metalami, takimi jak złoto, srebro i cyna. Te stopy nazywane są amalgamatami. Najważniejszymi solami rtęci są chlorek rtęci HgCl2 (żrący sublimat - silna trucizna), chlorek rtęci Hg2Cl2 (kalomel, nadal sporadycznie stosowany w medycynie), piorunian rtęci (Hg (ONC) 2, detonator stosowany w materiałach wybuchowych) oraz siarczek rtęci ( HgS, cynobrowy, wysokogatunkowy pigment do farb). Metal rtęci ma wiele zastosowań. Ze względu na dużą gęstość jest stosowany w barometrach i manometrach. Jest szeroko stosowany w termometrach, dzięki wysokiemu współczynnikowi rozszerzalności cieplnej, który jest dość stały w szerokim zakresie temperatur. Jego łatwość łączenia się ze złotem jest wykorzystywana do odzyskiwania złota z jego rud. [3]
Wyróżniony Artykuły
Agencja Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych (EPA) zaproponowała aktualizację norm krajowych poprzedniej administracji dla przemysłu naftowego i gazowego. Wniosek wyeliminowałby powielanie przepisów i pozwoliłby branży zaoszczędzić miliony dolarów na kosztach przestrzegania przepisów każdego roku - przy jednoczesnym zachowaniu przepisów zdrowotnych i środowiskowych dotyczących źródeł ropy i gazu, które agencja uzna za właściwe. Propozycja ta jest wynikiem przeglądu EPA w sprawie New Source Performance Standards (NSPS) z 2016 r. Dla przemysłu naftowego i gazu ziemnego, który został przeprowadzony w odpowiedzi na rozporządzenie prezydenta Trumpa nr 13783 - Promowanie niezależności energetycznej i wzrostu gospodarczego. Nakaz ten nakazuje agencjom dokonanie przeglądu istniejących przepisów, które potencjalnie „obciążają rozwój lub wykorzystanie krajowych zasobów energii”, w tym ropy naftowej i gazu ziemnego. Analiza wpływu przepisów EPA szacuje, że proponowane zmiany pozwolą zaoszczędzić przemysłowi naftowemu i gazowemu 17-19 mln USD rocznie, co daje łącznie 97-123 mln USD od 2019 do 2025 roku. Stany Zjednoczone Agencja Ochrony Środowiska (EPA) zaproponowała aktualizację krajowych standardów poprzedniej administracji dla przemysłu naftowego i gazowego. Wniosek wyeliminowałby powielanie przepisów i pozwoliłby branży zaoszczędzić miliony dolarów na kosztach przestrzegania przepisów każdego roku - przy jednoczesnym zachowaniu przepisów zdrowotnych i środowiskowych dotyczących źródeł ropy i gazu, które agencja uzna za właściwe. Propozycja jest wynikiem przeglądu EPA w sprawie New Source Performance Standards (NSPS) z 2016 r. Dla przemysłu naftowego i gazu ziemnego, który został przeprowadzony w odpowiedzi na rozporządzenie prezydenta Trumpa nr 13783 - Promowanie niezależności energetycznej i wzrostu gospodarczego. Nakaz ten nakazuje agencjom dokonanie przeglądu istniejących przepisów, które potencjalnie „obciążają rozwój lub wykorzystanie krajowych zasobów energii”, w tym ropy naftowej i gazu ziemnego. Analiza wpływu przepisów EPA szacuje, że proponowane zmiany pozwolą zaoszczędzić przemysłowi naftowemu i gazowemu 17-19 mln USD rocznie, co daje łącznie 97-123 mln USD od 2019 do 2025 roku. „Propozycja EPA jest zgodna z rozporządzeniem wykonawczym prezydenta Trumpa i usuwa niepotrzebne i powielające się obciążenia regulacyjne z przemysłu naftowego i gazowego” - powiedział administrator EPA Andrew Wheeler. „Administracja Trumpa uznaje, że metan jest cenny, a branża ma motywację do minimalizowania wycieków i maksymalnego wykorzystania. Od 1990 r. Produkcja gazu ziemnego w Stanach Zjednoczonych prawie się podwoiła, a emisje metanu w całym przemyśle gazu ziemnego spadły o prawie 15%. Nasze przepisy nie powinny hamować tej innowacji i postępu ”. „EPA jest zaangażowana w zreformowanie powielających się wymogów, które nakładają koszty na przemysł” - powiedział Administrator Regionalny EPA Gregory Sopkin. „Nasi partnerzy stanowi i producenci w Regionie EPA 8 dokonali znacznych inwestycji w redukcję emisji do powietrza z działalności związanej z ropą naftową i gazem i nadal będą to robić bez obciążenia niepotrzebnymi mandatami federalnymi”. „Cieszę się, że EPA posuwa się naprzód z tymi krytycznymi, zdroworozsądkowymi reformami, które zmniejszają uciążliwe przepisy dotyczące przemysłu naftowego i gazowego, co z kolei jest ogromną wygraną dla Kolorado. Z niecierpliwością czekam, aż przemysł będzie kontynuował dobrą pracę, jaką wykonują, aby zmniejszyć emisje metanu, jednocześnie maksymalizując jego bezpieczną produkcję i wykorzystanie bez ciężkiej ręki rządu, zmuszającej ich do tego ”- powiedział kongresman Ken Buck (R-CO). „Podziwiam Administratora Wheelera za skorygowanie niewłaściwego przekroczenia przepisów przez administrację Obamy i za przestrzeganie litery prawa. Proponowana dziś zasada usunie powielające się i niepotrzebne regulacje, które niepotrzebnie obciążają rozwój i wykorzystanie naszych krajowych zasobów energii. Faktem jest, że przemysł naftowy i gazowy zawsze będzie miał ekonomiczną zachętę do ograniczenia metanu, ponieważ jego wychwytywanie pozwala firmom sprzedawać więcej gazu. Dlatego emisje metanu nadal spadały, podczas gdy produkcja energii wzrastała w tym samym okresie. Innowacje i ulepszenia technologiczne w przemyśle naftowym i gazowym, a nie regulacje rządowe oparte na ideologii, stworzyły Stany Zjednoczone światowy lider w redukcji emisji ”- powiedział kongresman Doug Lamborn (R-CO). EPA wspólnie proponuje dwa działania, z których oba wyeliminowałyby niepotrzebne powielanie przepisów w regule z 2016 r. W swojej pierwotnej propozycji agencja usunęłaby z regulacji źródła w segmencie przesyłu i magazynowania przemysłu naftowego i gazowego. Źródła te obejmują tłocznie przesyłowe, sterowniki pneumatyczne i podziemne zbiorniki magazynowe. Agencja proponuje, aby dodanie tych źródeł do reguły z 2016 r. Nie było właściwe, zwracając uwagę, że agencja nie poczyniła oddzielnych ustaleń w celu ustalenia, że emisje z segmentu przesyłu i magazynowania przemysłu powodują lub istotnie przyczyniają się do zanieczyszczenia powietrza, które może stanowić zagrożenie dla zdrowia lub dobrostanu publicznego. Podstawowa propozycja zniosłaby również limity emisji metanu z segmentów produkcji i przetwórstwa w przemyśle, ale zachowałaby limity emisji dla lotnych związków organicznych tworzących ozon (LZO). Źródła te obejmują uzupełnienia studni, pompy pneumatyczne, sterowniki pneumatyczne, sprężarki zbierające i wspomagające, zakłady przetwarzania gazu ziemnego i zbiorniki magazynowe. Kontrole redukcji emisji LZO redukują jednocześnie metan, więc oddzielne ograniczenia metanu dla tego segmentu przemysłu są zbędne. W ramach alternatywnej propozycji EPA uchyliłaby ograniczenia emisji metanu bez usuwania z regulacji jakichkolwiek źródeł z segmentu przesyłu i magazynowania w branży. Agencja poszukuje również komentarzy na temat alternatywnych interpretacji uprawnień EPA do regulowania zanieczyszczeń zgodnie z sekcją 111 (b) (1) (A) ustawy o czystym powietrzu. Niniejszy wniosek stanowi uzupełnienie działania technicznego z września 2018 r., W ramach którego zaproponowano ukierunkowane ulepszenia mające na celu usprawnienie wdrażania, ograniczenie powielania umów o partnerstwie gospodarczym i wymogów państwowych oraz znaczne zmniejszenie niepotrzebnych obciążeń dla krajowych producentów energii. EPA analizuje obecnie otrzymane uwagi dotyczące tego pakietu technicznego i spodziewa się wydania ostatecznej zasady w nadchodzących miesiącach. EPA rozpatrzy wniosek przez 60 dni po jego opublikowaniu w Rejestrze Federalnym i przeprowadzi publiczne przesłuchanie. Szczegóły rozprawy zostaną ogłoszone wkrótce.
Kostka Rubika - popularna układanka z zabawkami, która od lat 1980. wprawia w zakłopotanie dorosłych i dzieci - została odtworzona za pomocą chemii. Międzynarodowa grupa badaczy stworzyła działającą kostkę Rubika połączoną tylko wiązaniami chemicznymi (Adv. Matko. 2019, DOI: 10.1002 / adma.201902365). W styczniu 2018 roku, University of Texas at Austin's Jonathan Sessler był na spotkaniu prezentującym prace wykonane przez jego laboratorium przy tworzeniu wzorów 2D z płytek z kolorowych hydrożeli. Filip A. Gale, chemik z Uniwersytetu w Sydney, który specjalizuje się w chemii supramolekularnej i był postdocem w laboratorium Sesslera w latach 1990., rzucił mu wyzwanie, by uczynić z tych materiałów kostkę Rubika. „Wzory w zestawach żeli Jonathana przypominały mi twarz Kostki Rubika” - mówi Gale. „Zastanawiałem się, czy byłoby możliwe skonstruowanie działającej kostki z bloków żelowych, która umożliwiłaby łatwą rekonfigurację bloków”. Sessler od razu umieścił postdoc Xiaofan Ji w projekcie. Pozornie kapryśne zadanie okazało się ogromnym wyzwaniem. Ji miał problemy z utworzeniem hydrożeli w sześciu kolorach potrzebnych do wykonania kostki Rubika, zachowując jednocześnie integralność strukturalną materiału. Dopiero gdy Ji przeszedł na drugi postdoc, z Ben Zhong Tangiem na Uniwersytecie Nauki i Technologii w Hongkongu, odkrył właściwe składniki: związki Tang opracował, które dzięki agregacji fluoryzują, gdy są osadzone w stałych warstwach . Następnie potrzebowali materiału o zmiennej lepkości, aby kolorowe płytki mogły być mocno przymocowane, ale kostki nadal można było obracać, aby grać. Zespół wybrał hydrożel, który tworzy wiązania poprzeczne acylohydrazonu w wyniku reakcji prekursora diacylohydrazyny z partnerem tetraformylowym. Po krótkim okresie kontaktu - około godziny - płytki wykonane z tego hydrożelu można z łatwością przyklejać i odklejać. Ale kiedy utworzona zostanie wystarczająca liczba wiązań acylohydrazonowych - zwykle w ciągu 24 godzin - materiał zostaje trwale sklejony, co powoduje, że płytki pozostają razem. Naukowcy stworzyli 27 małych kostek z sześcioma kolorowymi kafelkami przymocowanymi do każdej i zostawili je na jeden dzień. Następnie złożyli kostki w kostkę Rubika 3 × 3 × 3. Po godzinie byli w stanie obrócić sześcian tak, jakby to była klasyczna układanka. „Ponieważ to wszystko jest chemiczne, jeśli chcemy oszukiwać, jedyne, co robimy, to podnosimy jedną kostkę, obracamy ją tak, aby pasowała do wzoru, i wkładamy ją z powrotem” - mówi Sessler. „Więc możemy ułożyć kostkę Rubika w sposób, w jaki nie można tego zrobić za pomocą plastikowej kostki Rubika”. Jest jeden haczyk: po 24 godzinach kostka Rubika blokuje się. Ten sam mechanizm, który pozwalał drużynie trzymać się kolorowych płytek, sprawił, że gra była nie do zagrania. „Zasadniczo stworzyliśmy materiał, który, jak gips paryski czy modelina, z czasem staje się twardszy” - mówi Sessler. Chociaż odtworzenie modnej zabawki było zabawne, Sessler mówi, że nie jest to jego ostateczny cel. Chciałby tworzyć tablice z płytek z inteligentnych, miękkich materiałów, które polegają na czymś w rodzaju materiałów fluorescencyjnych Tanga, aby zmieniać kolor w obecności bodźców chemicznych. Takie tablice mogą przekazywać informacje medyczne po umieszczeniu na skórze osoby lub kierować robotami wykonującymi reakcje chemiczne, takie jak miareczkowanie kwasowo-zasadowe. „To elegancka praca i otwiera nowe podejście do produkcji macierzy czujników” - mówi Gale.
