Biuletyn 27 marca 2020 r

Polecane w tym tygodniu

Formaldehyd

SFormaldehyd to związek chemiczny składający się z wodoru, tlenu i węgla. Jest naturalnie wytwarzana przez wszystkie formy życia w ramach metabolizmu komórkowego i jest zapisana formalnie jako: H-CHO. Formaldehyd jest najprostszą formą aldehydu. Związek występuje w różnych formach, w tym bezbarwnym, ostrym gazem i liniowym polimerem zwanym paraformaldehydem. Trzecią formą jest cykliczny trimer metaformaldehydu. W 2011 r. Amerykański Narodowy Program Toksykologiczny sklasyfikował formaldehyd jako czynnik rakotwórczy dla ludzi. [1,2, XNUMX]


Pobierz cały plik PDF poniżej


Wyróżniony Artykuły

W jaki sposób środki dezynfekujące do rąk są regulowane w Australii?

Otrzymywaliśmy zapytania dotyczące produktów do dezynfekcji rąk, w tym w związku z nowym koronawirusem (COVID-19). W Australii środki do dezynfekcji rąk są regulowane jako kosmetyki lub produkty lecznicze, w zależności od ich składników i oświadczeń dotyczących ich działania. Aby podlegać regulacji jako kosmetyk, środki do dezynfekcji rąk muszą spełniać wymogi określone w załączniku 2 do Ustalenia dotyczącego towarów terapeutycznych (towarów wyłączonych) 2018. Więcej informacji na temat obowiązków prawnych dotyczących importu lub produkcji kosmetyków można znaleźć tutaj. Więcej informacji na temat produktów zgłaszających roszczenia w związku z COVID-19 można znaleźć na stronie internetowej TGA.

https://https://www.nicnas.gov.au/news-and-events/news-and-notices/news-and-notices-content/how-are-hand-sanitisers-regulated-in-australia

Badanie wskazuje na zdumiewające korzyści ekonomiczne z ochrony terenów podmokłych

Przez długi czas przybrzeżne tereny podmokłe, takie jak te, gromadzą osady, które łagodzą podnoszenie się poziomu morza i lokalne osiadanie gruntu. Lasy namorzynowe, bagna i trawy morskie chronią obszary śródlądowe przed falami sztormowymi i silnymi wiatrami. Przez długi czas przybrzeżne tereny podmokłe, takie jak te, gromadzą osady, które łagodzą podnoszenie się poziomu morza i lokalne osiadanie gruntu. Nowa analiza szkód majątkowych spowodowanych przez sztormy na wybrzeżu Atlantyku i Zatoki Meksykańskiej wykazała, że ​​hrabstwa o większych obszarach podmokłych poniosły niższe koszty szkód majątkowych niż hrabstwa o mniejszych obszarach podmokłych. „Począwszy od 1996 roku w Stanach Zjednoczonych rząd zaczął konsekwentnie opracowywać oszacowania szkód dla każdego cyklonu tropikalnego ”- wyjaśnił współautor Richard Carson, ekonomista z Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Diego (UCSD) w La Jolla. Wcześniej dane były zbierane tylko dla huraganów, co utrudniało wcześniejsze próby ustalenia ceny wartości krańcowej lub ceny jednostkowej terenów podmokłych, powiedział. Dysponując pełnym zestawem danych, naukowcy zbadali wszystkie 88 cyklonów tropikalnych i huraganów, które dotknęły Stany Zjednoczone, począwszy od 1996 roku. Ten okres obejmuje huragany Katrina i Sandy. Łaska ochronna i ekonomiczna Oprócz danych dotyczących szkód materialnych dla cyklonów tropikalnych o różnej mocy, „nasz zbiór danych ma znacznie większą rozdzielczość przestrzenną” - powiedział Carson - „co jest wynikiem dużej ilości informacji o torach burz, lokalizacji nieruchomości i wszystkie lokalizacje terenów podmokłych są digitalizowane w celu wykorzystania ich jako podstawy systemu informacji geograficznej ”. Pierwszy autor, Fanglin Sun, poprzednio w UCSD, a obecnie ekonomista w Amazon.com, dodał, że „obszary zagrożone powodzią w hrabstwie są dokładniej szacowane na podstawie lokalnych danych dotyczących wysokości i szczegółowych informacji na temat poszczególnych trajektorii burz” i prędkości wiatru w całym dotknięte obszary. Jak powiedział Carson, dokładniejszy poziom szczegółowości danych burzowych pozwolił naukowcom w końcu rozpocząć łączenie pokrycia terenów podmokłych i szkód spowodowanych przez burze w poszczególnych hrabstwach. „Tor burzowy przesuwający się na kilka kilometrów w jedną lub drugą stronę umożliwia zróżnicowanie ochrony terenów podmokłych w obrębie tego samego hrabstwa”. Jeśli chodzi o szkody materialne, Sun i Carson odkryli, że kilometr kwadratowy terenów podmokłych oszczędza średnio 1.8 miliona dolarów rocznie. W ciągu następnych 30 lat średnia jednostka terenów podmokłych może zaoszczędzić 36 milionów dolarów na szkodach spowodowanych przez burze. Niektóre tereny podmokłe były wyceniane na mniej niż 800 USD rocznie za kilometr kwadratowy, a niektóre na prawie 100 milionów USD. Ta krańcowa wartość zależała od wielu czynników, w tym od wartości nieruchomości hrabstwa, istniejącego pokrycia terenów podmokłych, kształtu linii brzegowej, wzniesienia, przepisów budowlanych i prawdopodobieństwa wystąpienia szkodliwych wiatrów. Każda z tych zmiennych podlegała fluktuacjom przez 20 lat, które badał zespół. Ogólnie rzecz biorąc, najwyżej wyceniane tereny podmokłe znajdowały się w gminach miejskich o dużej populacji, a najniższe na obszarach wiejskich o małej populacji. Jednak tereny podmokłe zapewniły większe względne oszczędności w porównaniu ze słabszymi cyklonami oraz w hrabstwach o mniej rygorystycznych przepisach budowlanych - obszarach, które mogą się nie spodziewać burzy tropikalnej lub jej nie planować. Zespół nie znalazł znaczącej różnicy w wartości krańcowej słonej wody w porównaniu z mokradłami słodkowodnymi lub namorzynami i bagnami. „Zalesione tereny podmokłe zwykle lepiej redukują prędkość wiatru, a bagna lepiej absorbują wodę” - powiedział Carson - „więc specyficzny charakter burzy, która uderza w dany obszar, może mieć znaczenie. [Ale] nasze wyniki sugerują, że średnio nie ma różnicy ”. Zespół opublikował te wyniki w Proceedings of the National Academy of Sciences w Stanach Zjednoczonych Ameryki 3 marca. Zagrożone tereny podmokłe Większość obszarów, które doświadczyły szkód majątkowych związanych z burzami w ciągu ostatnich 20 lat, również straciło pokrycie mokradeł - stwierdzili naukowcy. Obliczyli, że mieszkańcom Florydy oszczędzono by 480 milionów dolarów szkód majątkowych spowodowanych przez sam huragan Irma, gdyby stan podmokłych terenów nie zmniejszył się o 2.8% w poprzedniej dekadzie. Ponadto ostatnie zmiany w ustawie o czystej wodzie sprawiły, że pozostałe przybrzeżne tereny podmokłe stały się bardziej narażone. „Rząd federalny w odniesieniu do Stanów Zjednoczonych Ustawa o czystej wodzie przyjęła stanowisko, że poprzednie badania terenów podmokłych nie były wystarczająco wiarygodne, aby można je było wykorzystać do oceny korzyści i kosztów ochrony terenów podmokłych ”- powiedział Carson. „Wartość przybrzeżnych terenów podmokłych dla ochrony przed burzami jest znaczna i powinna być brana pod uwagę, gdy decydenci debatują nad ustawą o czystej wodzie” - powiedział Sun. „Warto również zauważyć”, dodała, „że ochrona mienia przed burzami jest tylko jedną z wielu usług ekologicznych świadczonych przez tereny podmokłe.

https://www.revelator.org

Szybkie zapytanie