De som bara har varit i kemikaliespelet en kort tid kanske inte känner till termen "R-koder" eller "R-fraser och S-fraser" i samband med kemiska klassificeringar, på grund av att de var föråldrade 2015.
De av oss med lite mer vintage i branschen kommer dock minnas dessa väl. De stod för Riskkoder och Risk- och säkerhetsfraser och var föregångaren till det mer förfinade H-kodsystemet.
Läs vidare för att lära dig mer om varför R-koder togs bort och hur H-koder kan fylla luckan de lämnade efter sig.
Det globalt harmoniserade systemet för klassificering och märkning av kemikalier, eller GHS, är en standard som upprätthålls av FN för att främja effektiv kommunikation över kemikalier över hela världen. Det syftar till att harmonisera kriterier för att klassificera ämnen och blandningar efter deras hälso-, miljö- och fysiska faror. GHS-riktlinjerna uppdateras vartannat år för att återspegla ny förståelse för kemikalier och riskhantering.
Bland andra aspekter av riskidentifiering var riskfraser en obligatorisk inkludering på säkerhetsdatablad (SDS) i hela Europa, Australien och några andra asiatiska länder. Detta var fallet före den 31 maj 2015, tills de nya H-koderna infördes i stället för R-koder, i en revidering av GHS.
Det finns bara en jurisdiktion i världen som fortfarande använder dessa R-koder i sina regler och det är delstaten Victoria i Australien. Victoria accepterar GHS-kompatibelt SDS men har ännu inte ratificerat GHS i sina egna kemikaliehanteringssystem och föreskrifter.
R-koder och riskfraser beskriver de särskilda farorna som en kemikalie utgör. Tidigare krävdes det att riskfraser och deras medföljande säkerhetsföreskrifter fanns på etiketter och säkerhetsdatablad för farliga ämnen.
R-fraser användes för att specificera den eller de specifika farorna med ett material, där andra etikettelement som symboler eller piktogram endast skulle indikera breda klasser av faror. Mer än en R-fras kan förekomma på ett säkerhetsdatablad. I det här fallet presenterades de vanligtvis i kombination om de var relaterade. Ett exempel på detta skulle vara R20/21/22, vilket betyder "skadligt vid inandning, i kontakt med hud och vid förtäring."
Detta verkar i princip mycket likt det nuvarande H-kodsystemet. Dessa kodsystem var dock inte så exakta som du kan förvänta dig, vilket orsakade mer förvirring än koherens. Även om en förbättring jämfört med enkla piktogram, var R- och S-fraser fortfarande inte tillräckligt specifika för att vara helt användbara.
Med det reviderade GHS uppstod ett mer omfattande system för riskkategorisering. Börjar med att eliminera "risk" som ett begrepp som är naturligt för kemiska ämnen.
Termen risk och fara används ofta omväxlande; dock har de helt olika betydelser. Enligt definitionen av GHS är en fara varje källa till potentiell skada, skada eller negativa hälsoeffekter på något eller någon. Risk är Sannolikheten och grad som en person kommer att skadas eller uppleva negativa hälsoeffekter på till följd av exponering för en fara.
Tidigare klassificerades ämnen efter sina risker – som är dåligt definierade i enbart ett säkerhetsdatablad – men nu med GHS baseras klassificeringen på databaserade och definierade kriterier för varje kemisk fara. Till exempel är en kemikalies brandfarlighetskategori baserad på hur lätt ämnet kommer att antändas i sig, snarare än att tilldela olika riskkoder för förändrade situationer. Dessutom, snarare än att skapa nya koder för eskalerande faror, introducerade GHS ett antal kategorier för varje faroklass, fastställda utifrån specifika kriterier och gränspunkter.
Det största problemet med denna förändring var kartläggningen av R-koder till de nya H-koderna. I vissa fall var detta en enkel en-till-en-ändring, men många presenterade problem på grund av olika klassificeringskriterier. Även påståenden som verkade nästan identiska måste kontrolleras så att formuleringen var exakt. Till exempel, R20: Farligt vid inandning blev H332 (Cat 4): Farligt vid inandning, som verkar väldigt likt, men formuleringen behövde vara specifik för att vara helt kompatibel.
Antalet ändringar som krävdes och den ökade komplexiteten i att producera kompatibelt säkerhetsdatablad gjorde detta till ett stort åtagande, särskilt med de extra riskkategorierna.
Vissa jurisdiktioner antog också sina egna kompletterande uttalanden för R-koder som är föråldrade i GHS. Till exempel fick R29 ingen likvärdig kod i GHS, utan EU använder en kompletterande EUH-kod, med påståendet "kontakt med vatten frigör giftig gas". Detta var ofta fallet för koder som inte utgjorde en inneboende fara med enbart kemikalien.
Som H-koder, Chemwatchhuvudmålet är att säkerställa din säkerhet genom riskminimering. För att undvika felhantering och felidentifiering bör kemikalier märkas, spåras och förvaras korrekt. För hjälp med någon av dessa uppgifter, eller för frågor om säkerhet, lagring och märkning av dina kemikalier, kontakta oss i dag!
Källor:
