Ne, jotka ovat olleet kemikaalipelissä vain vähän aikaa, eivät ehkä tunne termiä "R-koodit" tai "R-lausekkeet ja S-lausekkeet" kemiallisten luokittelujen yhteydessä, koska ne ovat vanhentuneet vuonna 2015.
Kuitenkin ne meistä, joilla on vähän enemmän vintagea alalla, muistavat nämä hyvin. Ne tarkoittivat riskikoodeja sekä riski- ja turvallisuuslausekkeita, ja ne olivat edeltäjiä tarkemmalle H-koodijärjestelmälle.
Lue lisää siitä, miksi R-koodit poistettiin käytöstä ja kuinka H-koodit pystyvät täyttämään jättämänsä aukon.
Globally Harmonized System of Classification and Labeling of Chemicals eli GHS on YK:n ylläpitämä standardi, jonka tarkoituksena on edistää tehokasta kemiallisten vaarojen tiedottamista maailmanlaajuisesti. Sen tavoitteena on yhdenmukaistaa aineiden ja seosten luokituskriteerit niiden terveydelle, ympäristölle ja fysikaalisille vaaroille. GHS-ohjeet päivitetään kahden vuoden välein vastaamaan uutta ymmärrystä kemikaalien ja vaarojen hallinnasta.
Muiden vaarojen tunnistamisen näkökohtien ohella riskilausekkeet olivat pakollisia käyttöturvallisuustiedotteita (SDS) kaikkialla Euroopassa, Australiassa ja joissakin muissa Aasian maissa. Näin oli ennen 31. toukokuuta 2015, kunnes uudet H-koodit otettiin käyttöön R-koodien sijasta GHS:n tarkistuksessa.
Maailmassa on vain yksi lainkäyttöalue, joka käyttää edelleen näitä R-koodeja määräyksissään, ja se on Victorian osavaltio Australiassa. Victoria hyväksyy GHS-yhteensopivan käyttöturvallisuustiedotteen, mutta ei ole vielä ratifioinut GHS:ää omiin kemikaalien hallintajärjestelmiinsä ja määräyksiinsä.
R-koodit ja riskilausekkeet tarkentaivat kemikaalin aiheuttamat erityiset vaarat. Aikaisemmin vaadittiin, että vaarallisten aineiden etiketeissä ja käyttöturvallisuustiedotteissa on oltava riskilausekkeet ja niihin liittyvät turvallisuuslausekkeet.
R-lausekkeita käytettiin määrittämään materiaalin erityiset vaarat, kun muut etiketin elementit, kuten symbolit tai piktogrammit, osoittaisivat vain laajoja vaaraluokkia. Käyttöturvallisuustiedotteessa voi olla useampi kuin yksi R-lauseke. Tässä tapauksessa ne esitettiin tyypillisesti yhdistelmänä, jos ne liittyivät toisiinsa. Esimerkki tästä olisi R20/21/22, joka tarkoittaa "haitallista hengitettynä, joutuessaan iholle ja nieltynä".
Periaatteessa tämä näyttää hyvin samanlaiselta kuin nykyinen H-koodijärjestelmä. Nämä koodausjärjestelmät eivät kuitenkaan olleet niin tarkkoja kuin odotit, mikä aiheutti enemmän hämmennystä kuin johdonmukaisuutta. Vaikka R- ja S-lauseet olivat parannus yksinkertaisiin kuvakkeisiin, ne eivät silti olleet tarpeeksi tarkkoja ollakseen täysin hyödyllisiä.
Uudistetun GHS:n myötä syntyi kattavampi riskien luokittelujärjestelmä. Alkaen "riskin" poistamisesta kemiallisille aineille ominaisena käsitteenä.
Termejä riski ja vaara käytetään usein vaihtokelpoisina; niillä on kuitenkin aivan erilaiset merkitykset. GHS:n määritelmän mukaan vaara on mikä tahansa mahdollinen vahingon, haitan tai haitallisten terveysvaikutusten lähde jollekin tai jollekulle. Riski on todennäköisyys ja aste joille henkilö vahingoittuu tai kokee haitallisia terveysvaikutuksia vaaralle altistumisen seurauksena.
Aiemmin aineet luokiteltiin niiden riskien mukaan – jotka ovat huonosti määriteltyjä pelkästään käyttöturvallisuustiedotteen yhteydessä –, mutta nyt GHS:ssä luokitus perustuu tietoihin perustuviin ja määriteltyihin kriteereihin kullekin kemialliselle vaaralle. Esimerkiksi kemikaalin syttyvyysluokka perustuu siihen, kuinka helposti aine syttyy luonnostaan, sen sijaan, että määritettäisiin erilaisia riskikoodeja muuttuville tilanteille. Lisäksi GHS ei luonut uusia koodeja lisääntyville vaaroille, vaan otti käyttöön useita luokkia kullekin vaaraluokalle, jotka määritettiin erityisten kriteerien ja raja-arvojen perusteella.
Suurin tästä muutoksesta aiheutuva ongelma oli R-koodien yhdistäminen uusiin H-koodeihin. Joissakin tapauksissa tämä oli yksinkertainen yksittäinen muutos, mutta monet aiheuttivat ongelmia erilaisista luokituskriteereistä johtuen. Jopa melkein identtisiltä näyttävät lausunnot piti tarkistaa, jotta sanamuoto oli tarkka. Esimerkiksi, R20: Terveydelle haitallista hengitettynä tuli H332 (Cat 4): Haitallista hengitettynä, joka vaikuttaa hyvin samanlaiselta, mutta sanamuodon on oltava täsmällinen, jotta se olisi täysin yhteensopiva.
Vaadittujen muutosten määrä ja vaatimustenmukaisten käyttöturvallisuustiedotteiden tuottamisen monimutkaisuus tekivät tästä valtavan yrityksen, etenkin lisättyjen vaarakategorioiden kanssa.
Jotkut lainkäyttöalueet ovat myös säätäneet omia lisälausuntojaan R-koodeille, jotka ovat vanhentuneet GHS:ssä. Esimerkiksi R29:lle ei annettu vastaavaa koodia GHS:ssä, mutta EU käyttää EUH-lisäkoodia, jossa on maininta "kosketus veden kanssa vapauttaa myrkyllistä kaasua". Näin tapahtui usein koodeille, jotka eivät aiheuttaneet luontaista vaaraa pelkän kemikaalin kanssa.
Kuten H-koodit, ChemwatchPäätavoitteena on turvallisuutesi varmistaminen riskejä minimoimalla. Virheellisen käsittelyn ja virheellisen tunnistamisen välttämiseksi kemikaalit tulee merkitä tarkasti, seurata ja varastoida. Jos tarvitset apua näiden tehtävien kanssa tai jos sinulla on kysyttävää kemikaalien turvallisuudesta, varastoinnista ja merkinnöistä, ottaa meihin yhteyttä tänään!
Lähteet:
