Apresentado esta semana
O mercúrio é um elemento natural encontrado no ar, na água e no solo. Ele existe em várias formas: mercúrio elementar ou metálico, compostos inorgânicos de mercúrio e compostos orgânicos de mercúrio. [1] Ele tem o símbolo químico Hg e número atômico 80. [2] É o único metal comum que é líquido em temperaturas normais. Mercúrio às vezes é chamado de mercúrio. É um metal líquido pesado, branco prateado. É um mau condutor de calor se comparado a outros metais, mas é um bom condutor de eletricidade. Liga-se facilmente a muitos metais, como ouro, prata e estanho. Essas ligas são chamadas de amálgamas. Os sais de mercúrio mais importantes são o cloreto de mercúrio HgCl2 (sublimado corrosivo - um veneno violento), o cloreto de mercúrio Hg2Cl2 (ainda usado na medicina ocasionalmente), o fulminato de mercúrio (Hg (ONC) 2, um detonador usado em explosivos) e o sulfeto de mercúrio HgS, vermelhão, um pigmento de tinta de alta qualidade). O metal mercúrio tem muitos usos. Devido à sua alta densidade, é usado em barômetros e manômetros. É amplamente utilizado em termômetros, graças à sua alta taxa de expansão térmica, que é razoavelmente constante em uma ampla faixa de temperatura. Sua facilidade de amalgamação com ouro é utilizada na recuperação do ouro de seus minérios. [3]
Em destaque Artigos
A Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (EPA) propôs atualizações aos padrões nacionais da administração anterior para a indústria de petróleo e gás natural. A proposta eliminaria a duplicação de regulamentações e economizaria milhões de dólares em custos de conformidade a cada ano - ao mesmo tempo em que manteria as regulamentações ambientais e de saúde sobre fontes de petróleo e gás que a agência considerasse adequadas. Esta proposta é o resultado da revisão da EPA dos Padrões de Desempenho de Novas Fontes (NSPS) 2016 para a indústria de petróleo e gás natural, que foi conduzida em resposta à Ordem Executiva 13783 do Presidente Trump - Promoção da Independência Energética e do Crescimento Econômico. Essa ordem orienta as agências a revisar os regulamentos existentes que potencialmente “oneram o desenvolvimento ou o uso de recursos energéticos produzidos internamente”, incluindo petróleo e gás natural. A análise do impacto regulatório da EPA estima que as emendas propostas economizariam US $ 17 a US $ 19 milhões ao ano para a indústria de petróleo e gás, totalizando US $ 97 a US $ 123 milhões de 2019 a 2025. Os EUA A Agência de Proteção Ambiental (EPA) propôs atualizações aos padrões nacionais da administração anterior para a indústria de petróleo e gás natural. A proposta eliminaria a duplicação de regulamentações e economizaria milhões de dólares em custos de conformidade a cada ano - ao mesmo tempo em que manteria as regulamentações ambientais e de saúde sobre fontes de petróleo e gás que a agência considerasse adequadas. A proposta é o resultado da revisão da EPA dos Padrões de Desempenho de Novas Fontes (NSPS) 2016 para a indústria de petróleo e gás natural, que foi conduzida em resposta à Ordem Executiva 13783 do Presidente Trump - Promoção da Independência Energética e do Crescimento Econômico. Essa ordem orienta as agências a revisar os regulamentos existentes que potencialmente “oneram o desenvolvimento ou o uso de recursos energéticos produzidos internamente”, incluindo petróleo e gás natural. A análise do impacto regulatório da EPA estima que as emendas propostas economizariam US $ 17 a US $ 19 milhões ao ano para a indústria de petróleo e gás, totalizando US $ 97 a US $ 123 milhões de 2019 a 2025. “A proposta da EPA cumpre a ordem executiva do presidente Trump e remove cargas regulatórias desnecessárias e duplicadas da indústria de petróleo e gás”, disse o administrador da EPA, Andrew Wheeler. “A administração Trump reconhece que o metano é valioso e a indústria tem um incentivo para minimizar vazamentos e maximizar seu uso. Desde 1990, a produção de gás natural nos Estados Unidos quase dobrou, enquanto as emissões de metano em toda a indústria de gás natural caíram quase 15%. Nossos regulamentos não devem sufocar essa inovação e progresso. ” “A EPA está empenhada em reformar os requisitos duplicados que impõem custos à indústria”, disse o Administrador Regional da EPA Gregory Sopkin. “Nossos parceiros e produtores estaduais na Região 8 da EPA fizeram investimentos substanciais na redução das emissões atmosféricas das operações de petróleo e gás e continuarão a fazê-lo sem o ônus de mandatos federais desnecessários.” “Estou feliz em ver a EPA avançar com essas reformas críticas de bom senso que reduzem regulamentações onerosas sobre a indústria de petróleo e gás, o que por sua vez é uma grande vitória para o Colorado. Estou ansioso para ver a indústria continuar o bom trabalho que está fazendo para reduzir as emissões de metano e, ao mesmo tempo, maximizar sua produção e uso seguros, sem que a mão pesada do governo os force a fazer isso ”, disse o congressista Ken Buck (R-CO). “Eu aplaudo o administrador Wheeler por corrigir o abuso regulatório impróprio do governo Obama e por seguir a letra da lei. A regra proposta hoje removerá regulamentos duplicados e desnecessários que sobrecarregam desnecessariamente o desenvolvimento e o uso de nossos recursos energéticos domésticos. O fato é que a indústria de óleo e gás sempre terá um incentivo econômico para limitar o metano, pois sua captura permite que as empresas vendam mais gás. É por isso que as emissões de metano continuaram diminuindo, enquanto a produção de energia aumentou no mesmo período. Inovação e melhorias tecnológicas dentro da indústria de petróleo e gás, e não regulamentações governamentais ideologicamente dirigidas, fizeram líder mundial em redução de emissões ”, disse o congressista Doug Lamborn (R-CO). A EPA está co-propondo duas ações, ambas eliminando a duplicação regulamentar desnecessária na regra de 2016. Em sua proposta principal, a agência retiraria da regulamentação as fontes no segmento de transmissão e armazenamento da indústria de petróleo e gás. Essas fontes incluem estações de compressão de transmissão, controladores pneumáticos e vasos de armazenamento subterrâneo. A agência está propondo que a adição dessas fontes à regra de 2016 não foi apropriada, observando que a agência não fez uma descoberta separada para determinar que as emissões do segmento de transmissão e armazenamento da indústria causam ou contribuem significativamente para a poluição do ar que pode colocar em risco a saúde pública ou o bem-estar. A proposta principal também rescindiria os limites de emissão de metano, dos segmentos de produção e processamento da indústria, mas manteria os limites de emissão de compostos orgânicos voláteis (VOCs) formadores de ozônio. Essas fontes incluem completações de poços, bombas pneumáticas, controladores pneumáticos, compressores de coleta e reforço, plantas de processamento de gás natural e tanques de armazenamento. Os controles para reduzir as emissões de VOCs também reduzem o metano ao mesmo tempo, portanto, as limitações de metano separadas para esse segmento da indústria são redundantes. Em uma proposta alternativa, a EPA rescindiria as limitações de emissões de metano sem retirar da regulamentação quaisquer fontes do segmento de transmissão e armazenamento da indústria. A agência também está buscando comentários sobre interpretações alternativas da autoridade legal da EPA para regular poluentes sob a seção 111 (b) (1) (A) da Lei do Ar Limpo. Esta proposta é um acréscimo a uma ação técnica de setembro de 2018 que propôs melhorias direcionadas para ajudar a agilizar a implementação, reduzir a duplicação de EPA e requisitos estaduais e diminuir significativamente os encargos desnecessários para os produtores domésticos de energia. A EPA está atualmente revisando os comentários recebidos sobre esse pacote técnico e espera emitir uma regra final nos próximos meses. A EPA fará comentários sobre a proposta por 60 dias após sua publicação no Federal Register e fará uma audiência pública. Os detalhes da audiência serão anunciados em breve.
O cubo de Rubik - um popular quebra-cabeça de brinquedo que confunde adultos e crianças desde os anos 1980 - foi recriado com química. Um grupo internacional de pesquisadores criou um cubo de Rubik de trabalho mantido unido apenas por ligações químicas (Adv. Mate. 2019, DOI: 10.1002 / adma.201902365). Em janeiro de 2018, Jonathan Sessler da Universidade do Texas em Austin estava em uma reunião apresentando o trabalho que seu laboratório havia feito criando padrões 2-D a partir de ladrilhos de hidrogéis coloridos. Philip A. Gale, um químico da Universidade de Sydney especializado em química supramolecular e pós-doutorado no laboratório de Sessler na década de 1990, o desafiou a transformar os materiais em um cubo de Rubik. “Os padrões nas matrizes de géis de Jonathan me lembraram da face de um cubo de Rubik”, diz Gale. “Eu me perguntei se seria possível construir um cubo funcional a partir de blocos de gel que permitiria que os blocos fossem facilmente reconfigurados.” Sessler colocou o pós-doutorado Xiaofan Ji no projeto imediatamente. A tarefa aparentemente caprichosa acabou sendo um tremendo desafio. Ji teve problemas para criar hidrogéis com as seis cores necessárias para fazer um cubo de Rubik e, ao mesmo tempo, manter a integridade estrutural do material. Foi somente quando Ji passou para um segundo pós-doutorado, com Ben Zhong Tang na Universidade de Ciência e Tecnologia de Hong Kong, que ele descobriu os ingredientes certos: compostos que Tang desenvolveu que, graças à agregação, fluorescem quando são incorporados em filmes sólidos . Eles então precisavam de material com viscosidade variável para que as peças coloridas pudessem ser firmemente fixadas, mas os cubos ainda pudessem ser girados para jogar o jogo. A equipe decidiu por um hidrogel que forma ligações cruzadas de acilhidrazona a partir da reação de um precursor de diacil-hidrazina com um parceiro tetraformil. Depois de entrar em contato por um curto período de tempo - cerca de uma hora - as telhas feitas deste hidrogel podem ser coladas e descoladas com facilidade. Mas quando uma quantidade suficiente de reticulações de acilhidrazona é feita - geralmente em um período de 24 horas - o material fica permanentemente preso, o que faz com que os ladrilhos fiquem juntos. Os pesquisadores criaram 27 cubos pequenos com seis ladrilhos coloridos presos a cada um e os deixaram por um dia. Eles então montaram os cubos em um cubo de Rubik 3 × 3 × 3. Depois de uma hora, eles conseguiram girar o cubo como se fosse o clássico quebra-cabeça de brinquedo. “Como tudo isso é químico, se quisermos trapacear, tudo o que fazemos é pegar um cubo, girá-lo para que corresponda ao padrão e colocá-lo de volta”, diz Sessler. “Portanto, podemos resolver o cubo de Rubik de uma forma que você não consegue com um cubo de Rubik de plástico.” Há um obstáculo: após 24 h, o cubo de Rubik trava no lugar. O mesmo mecanismo que permitia à equipe colar as peças coloridas tornava o jogo impossível de jogar. “Basicamente, fizemos um material que, como o gesso de Paris ou a massa de modelar, com o tempo se torna mais difícil”, diz Sessler. Embora recriar o brinquedo da moda tenha sido divertido, Sessler diz que esse não é seu objetivo final. Ele gostaria de criar matrizes de ladrilhos de materiais macios inteligentes que contam com algo como os materiais fluorescentes de Tang para mudar de cor na presença de estímulos químicos. Essas matrizes podem comunicar informações médicas quando colocadas na pele de uma pessoa ou orientar robôs que realizam reações químicas, como uma titulação ácido-base. “É um trabalho elegante e abre uma nova abordagem para a produção de matrizes de sensores”, diz Gale.
