Osoby, które zajmują się chemikaliami od niedawna, mogą nie być zaznajomione z terminem „kody R” lub „zwroty R i zwroty S” w kontekście klasyfikacji chemicznej ze względu na ich przestarzałość w 2015 r.
Jednak ci z nas, którzy mają trochę więcej rocznika w branży, będą to dobrze pamiętać. Reprezentowali kody ryzyka oraz zwroty dotyczące ryzyka i bezpieczeństwa i były prekursorami bardziej wyrafinowanego systemu kodów H.
Czytaj dalej, aby dowiedzieć się więcej o tym, dlaczego kody R zostały wycofane i jak kody H mogą wypełnić lukę, którą pozostawiły.
Globalnie Zharmonizowany System Klasyfikacji i Oznakowania Chemikaliów (GHS) to standard utrzymywany przez Organizację Narodów Zjednoczonych w celu promowania skutecznego informowania o zagrożeniach chemicznych na całym świecie. Jej celem jest harmonizacja kryteriów klasyfikacji substancji i mieszanin według ich zagrożeń dla zdrowia, środowiska i zagrożeń fizycznych. Wytyczne GHS są aktualizowane co dwa lata, aby odzwierciedlić nowe rozumienie chemikaliów i zarządzania zagrożeniami.
Wśród innych aspektów identyfikacji zagrożeń, zwroty ryzyka były wymagane w kartach charakterystyki (SDS) w całej Europie, Australii i niektórych innych krajach azjatyckich. Tak było przed 31 maja 2015 r., do czasu wprowadzenia nowych kodów H zamiast kodów R w rewizji GHS.
Jest tylko jedna jurysdykcja na świecie, która nadal używa tych kodów R w swoich przepisach i jest to stan Victoria w Australii. Victoria akceptuje SDS zgodne z GHS, ale nie ratyfikowała jeszcze GHS we własnych systemach i przepisach zarządzania chemikaliami.
Kody R i zwroty wskazujące rodzaj zagrożenia wyszczególniały poszczególne zagrożenia stwarzane przez substancję chemiczną. W przeszłości wymagane było umieszczanie zwrotów wskazujących rodzaj zagrożenia i towarzyszących im zwrotów dotyczących bezpieczeństwa na etykietach i kartach charakterystyki substancji niebezpiecznych.
Zwroty R zostały użyte do określenia konkretnych zagrożeń związanych z materiałem, podczas gdy inne elementy etykiety, takie jak symbole lub piktogramy, wskazywałyby tylko na szerokie klasy zagrożeń. W karcie charakterystyki może pojawić się więcej niż jedno wyrażenie R. W tym przypadku były one zazwyczaj przedstawiane łącznie, jeśli były ze sobą powiązane. Przykładem tego może być R20/21/22, co oznacza „szkodliwe przez drogi oddechowe, w kontakcie ze skórą i po połknięciu”.
Zasadniczo wydaje się to bardzo podobne do obecnego systemu kodu H. Jednak te systemy kodowania nie były tak dokładne, jak można się spodziewać, powodując więcej zamieszania niż spójności. Chociaż zwroty R i S były ulepszone w stosunku do prostych piktogramów, nadal nie były wystarczająco szczegółowe, aby były w pełni przydatne.
Wraz ze zrewidowanym GHS pojawił się bardziej kompleksowy system kategoryzacji ryzyka. Począwszy od wyeliminowania „ryzyka” jako pojęcia nieodłącznie związanego z substancjami chemicznymi.
Terminy ryzyko i zagrożenie są często używane zamiennie; mają jednak zupełnie inne znaczenie. Zgodnie z definicją GHS zagrożeniem jest każde źródło potencjalnej szkody, szkody lub niekorzystnego wpływu na zdrowie czegoś lub kogoś. Ryzyko jest prawdopodobieństwo i stopień którym osoba zostanie poszkodowana lub odczuje niekorzystne skutki zdrowotne w wyniku narażenia na zagrożenie.
Wcześniej substancje były klasyfikowane zgodnie z stwarzanym przez nie ryzykiem — które jest źle zdefiniowane w kontekście samej karty charakterystyki — ale teraz dzięki GHS klasyfikacja opiera się na opartych na danych i zdefiniowanych kryteriach dla każdego zagrożenia chemicznego. Na przykład kategoria łatwopalności substancji chemicznej opiera się na tym, jak łatwo substancja samoczynnie się zapala, zamiast przypisywać różne kody ryzyka do zmieniających się sytuacji. Dodatkowo, zamiast tworzyć nowe kody eskalacji zagrożeń, GHS wprowadził szereg kategorii dla każdej klasy zagrożenia, określonych na podstawie określonych kryteriów i punktów odcięcia.
Największym problemem wynikającym z tej zmiany było mapowanie kodów R na nowe kody H. W niektórych przypadkach była to prosta zmiana jeden do jednego, ale wiele przedstawiało problemy ze względu na różne kryteria klasyfikacji. Nawet stwierdzenia, które wydawały się niemal identyczne, musiały zostać sprawdzone, aby sformułowania były dokładne. Na przykład, R20: Działa szkodliwie przez drogi oddechowe stał H332 (Kat. 4): Działa szkodliwie w następstwie wdychania, który wydaje się bardzo podobny, ale sformułowanie musiało być szczegółowe, aby było w pełni zgodne.
Liczba wymaganych zmian i dodatkowa złożoność tworzenia zgodnych kart charakterystyki sprawiły, że było to ogromne przedsięwzięcie, zwłaszcza w przypadku dodania kategorii zagrożeń.
Niektóre jurysdykcje uchwaliły również własne dodatkowe oświadczenia dotyczące kodów R, które są przestarzałe w GHS. Na przykład R29 nie otrzymał równoważnego kodu w GHS, ale UE stosuje kod uzupełniający EUH ze stwierdzeniem „w kontakcie z wodą uwalnia toksyczne gazy”. Miało to często miejsce w przypadku kodów, które nie stanowiły nieodłącznego zagrożenia związanego z samą substancją chemiczną.
Podobnie jak kody H, ChemwatchGłównym celem firmy jest zapewnienie Państwu bezpieczeństwa poprzez minimalizację ryzyka. Aby uniknąć niewłaściwego obchodzenia się i błędnej identyfikacji, chemikalia powinny być dokładnie oznakowane, śledzone i przechowywane. Aby uzyskać pomoc w wykonaniu któregokolwiek z tych zadań lub w przypadku pytań dotyczących bezpieczeństwa, przechowywania i etykietowania chemikaliów, skontaktuj się z nami dzisiaj!
Źródła:
